EL DERECHO A LA IDENTIDAD ????
ANIMO !ARGENTINA!
NO TODO ESTA PERDIDO MIENTRAS NOS QUEDE EL DERECHO A VOTAR!! - YA HICIMOS EL “QSVT” (Que Se Vayan Todos) y No escucharon! ….
– Esta vez hay que VOTAR CON LA CABEZA - QUE NO SE VOTO, sin EMOCIONES - ni con odios, ni por amor, lealtades, ni porque nos amenacen o nos quieran comprar,
Votaremos PENSANDO NO FUE ASI.
En el CUARTO OSCURO ESTAREMOS A SOLAS, CON NUESTRA CONCIENCIA y FRENTE A LA PATRIA - QUE MUCHOS NO LA TIENEN. ESPECIALMENTE UN 53%.
Carolina Pulqui, ese sería el nombre de la hija no reconocida de Cristina, la cual no sería producto de la relación de la actual presidenta - con Néstor Kirchner, sino el resultado de un corto pero pasional amorío - con un maduro militante peronista mendocino.
El futuro de la pequeña Carolina parecía estar escrito: Cristina era demasiado joven, él demasiado viejo y nada estaba bien visto, incluso el síndrome de down - con el que habría nacido la pequeña y que pareció terminar de convencer a Cristina.
No había otro remedio, el abandono de la niña parecía perfilarse - como la única opción. Pero nada puede esconderse bajo la tierra.
Fuentes cercanas al staff íntimo de la presidenta afirman que Cristina - ella ue ama a los niños - habría quedado estupefacta el día en que Carolina la señaló por la calle - en un encuentro casual por La Plata.
Se escucho con desesperacion alguien decir “¡Mamá!”. Habría gritado la niña mientras apuntaba - en ese entonces, Primera Dama.
Cristina siempre habría querido mantener las contadas visitas - al Centro de Rehabilitación San Juan de Dios de La Plata - lugar donde se habría desprendido de Carolina al nacer- lo más ocultas posibles, queriendo hacer de cada visita a la niña
Un acto casi desapercibido. Pero la popularidad política de Cristina - fue haciendo esta rutina cada vez más ardua, y la gente habría empezado a sospechar.
El traslado de Carolina a otra institución habría sido inminente. La casona de la Avenida Alvear, entre Rodríguez Peña y Montevideo le habría parecido a Cristina el mejor lugar donde resguardar a su hija hoy ya tiene ya 36 años.
El terreno no sería una clínica o centro especializado alguno, sino una simple casa vieja y oscura de la Recoleta, donde tutores se encargarían del cuidado de Carolina. Dios por algo la mando no hay que tener verguenza - lo importante es reconocer - para demostrar que tambien uno se equivoca y con amor todo lo perdona.
casona de Avenida Alvear, ventanas cerradas y mucho hermetismo
Oportunamente, en el año 2007, previo a la asunción de Cristina - como presidenta de la Nación, dos periodistas de este medio montaron - una larga guardia en las afueras de la casona de Avenida Alvear con ansias de investigar el tema. Pudo verse a Cristina entrar al menos dos veces a lo largo de un mes. Dar los nombre son boleta por ahora
El silencio en la zona era de radio, el tema estaba prohibido. Cristina asumió la presidencia y no se volvió a verla por el lugar.
Suena lamentable, pero ella no sería la única funcionaria de este Gobierno—que supo hacer de los derechos humanos su mayor bandera— en no reconocer a sus descendientes.
CASO ANIBAL FERNANDEZ
El jefe de Gabinete Aníbal Fernández quedó expuesto luego de una investigación de Revista Noticias publicada - en febrero de este año en la que once fuentes cercanas - al jefe de Ministros confirmaron que el mismo no ha reconocido a su hija de 14 años a la que le niega el apellido y que es fruto de su relación con una funcionaria jerárquica de la Jefatura de Gabinete que él comanda.
CASO NESTOR KIRCHNER
Un mes más tarde, este periódico informó la historiade Mariano Perrone Lutri, un chico de 25 años producto de un romance de mediados de los años 80 entre Néstor y la jueza santacruceña Luisa Lutri, que también gozaría de ese olvidado derecho que los Kirchner dicen recordar en todo momento:el de la identidad.
Mariano Perrone con un innegable parecido a Néstor
La historia de la primera hija de Cristina es escalofriante, no sólo por el prohibido y amenazado silencio que expresan quienes rozan este hecho, sino por el inquietante significado que representa el abandono de una hija
en la situación en que Carolina se encontraría.
¿Qué podría esperarse de una mandataria que se jacta de ser una madre ejemplar y una luchadora de los derechos humanos - cuando no podría reconocer ni a su propia hija?
¿Quedaría algo más allá que discursos vacíos de contenido si esto fuera cierto?
Dicen que es mucho más fácil luchar por un ideal que practicarlo, pues muchos argentinos rogarán que esta historia no sea cierta: la perversidad comandando la Argentina hasta podría rozar lo peligroso.
Hipocresía hasta decir basta.
El ex presidente y actual diputado sabe que la información es explosiva y por eso mantiene a su —no reconocido— vástago permanentemente monitoreado por puntuales agentes de la ex SIDE. Es más, durante años lo mantuvo lejos de la provincia de Santa Cruz para escapar al posible asedio periodístico. La provincia elegida para que recalara fue Córdoba.
“El que cuidó a Mariano fue Ricardo Jaime (ex secretario de Transporte de la Nación ) y por eso se ganó toda la confianza de Néstor”, aseguró uno de los entrevistados referidos. Tribuna de periodistas pudo confirmar la versión, gracias a un colega de esa provincia: “es verdad, pero no digas que yo te lo dije. El pibe es igual a Néstor y le gusta mucho el folklore. Acá estuvo viviendo bajo el ala de Jaime”.
Este periódico intentó contactar a Perrone, pero no tuvo éxito: oportunos intermediarios aseguraron que jamás hablará al respecto. “No insistas, al pibe le armaron un fideicomiso y nunca va a decir nada”, admitió el casual informante.
Lo mismo ocurre con su madre: el único medio que pudo entrevistarla fue revista Noticias y sólo obtuvo una definición puntual: “Mi hijo no es de Kirchner”.
Concluyendo
Es inadmisible que un gobierno que se arroga la elogiable pelea por el derecho a la identidad, permita semejante contradicción. ¿Por qué el ex Presidente no le da su apellido a su hijo?¿Por qué ni siquiera lo reconoce como propio?
Hace unas semanas, revista Noticias descubrió que otro funcionario estaba en similar situación. Se trata del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien posee una hija extramatrimonial y tampoco la admite como suya.
¿Cómo se entiende la contradicción entre el hostigamiento al grupo Clarín por los hijos de Ernestina Herrera de Noble y el silencio por los hechos referidos por parte del kirchnerismo?
Por ahora, son preguntas sin respuesta.
Christian Sanz
Twitter: @cesanz1
(1) Nacido el 27 de junio de 1985, DNI 31.668.713
1 / 09 / 2003
Investigacion
¿Alguien se acuerda de Ernestina?
APROPIACIÓN ILEGAL DE NIÑOS Y OPERACIONES DE PRENSA
Se dice popularmente que si algo tiene “pico de pato, plumas de pato, camina como pato y nada como pato”, pues es un pato.En este caso, podríamos decir quesi tiene aroma a operación, códigos de operación y apariencia de operación, seguramente sea una operación. Ni más ni menos que una operación en el marco de la guerra entre medios de comunicación y —hilando más fino— entre políticos y dirigentes de primera línea.Esta guerra de “operaciones” entre gente poderosa es imposible de entender por el ciudadano común y genera un estado de confusión que ha superado cualquier límite histórico anterior.
Y hablamos de la causa que involucra a la dueña del grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble por sustracción de menores y otros delitos derivados de este último.
Hoy se supo que el juez federal de San Isidro Conrado Bergesio dispuso la nulidad del procesamiento contra la viuda de Noble ordenado en enero último por otro magistrado del fuero en ese distrito, Roberto Marquevich, quien —dicho sea de paso— fue separado de la causa por la Cámara Federal de San Martín y deberá enfrentar, el 14 del mes próximo, un interrogatorio ante el Consejo de la Magistratura.
Más allá de la buena o mala actuación del Juez, es dable recordar que existe una falsa dicotomía mediante la cual nos quieren hacer creer que la detención de la directora de Clarín, al haber sido irregular, inhabilita los propios delitos que se le imputan. Una tremenda barbaridad.
Si bien es muy probable que haya habido una operación de prensa en el marco de la detención de la dueña del diario Clarín, eso no debe hacernos perder de vista las anomalías cometidas en su momento a la hora de adoptar a sus hijos.
Vamos a analizar esta historia en sus dos dimensiones.
Vamos a analizar esta historia en sus dos dimensiones.
década menemista y a quien le fueran asignados millonarios subsidios para su fundación, los cuales están hoy día sospechados de ser susceptibles de lavado de dinero.
En ese mismo momento, Canal 9, perteneciente al yabranista empresario Daniel Hadad —estrechamente vinculado al menemismo—, tomó partido explícito en la defensa de Grassi.
La guerra desatada a partir de entonces entre Canal 9 y Canal 13 fue más que elocuente. Las sospechas entonces de que Canal 9 jugaba a favor de Menem y Canal 13 a favor de Eduardo Duhalde, se hicieron tangibles.
Es innegable que Clarín desde sus páginas hace una encendida defensa de Nestor Kirchner —como en su momento de Duhalde—, así como es harto elocuente que Canal 9 —junto a Radio 10e Infobae— han impulsado la figura de Carlos Menem.
Respecto al tema Grassi, se ha comprobado que parte de los honorarios de los abogados que defienden al cura —luego de la denuncia de Telenoche Investiga que lo llevó tras las rejas—, fueron pagados por la familia Yabrán (1). Al mismo tiempo, se demostró hace años que el juez Marquevich tenía estrecho contacto con Don Alfredo Yabrán.
Mientras Marquevich aseguraba no tener relación alguna con el empresario postal, el sistema “Excalibur” de entrecruzamiento de llamadas telefónicas demostró lo contrario: se comprobaron más de 40 llamadas entre la residencia de Yabrán y su juzgado federal, lo cual provocó el impulso de un pedido de juicio político contra su persona.
Lo más llamativo es que Marquevich ya había desestimado en el año 1995 la denuncia que originó la causa contra la directora de Clarín. Fue el 14 de setiembre de ese año, con previo dictamen emitido por el entonces fiscal federal, Carlos Villafuerte Ruzo, quien actualmente es el controvertido titular del juzgado Federal Nº 2 de San Nicolás, con dos pedidos de juicio político de por medio (2).
Tanto el fiscal como el juez sostuvieron en aquel entonces que la denuncia presentada era una conjetura y carecía de los elementos mínimos como para ser investigada.
Esto último es otra de los cosas que hacen sospechar que esto se trate de una operación. Sobre todo porque horas antes se había decidido el reprocesamiento del sacerdote Grassi. Demasiada casualidad.
2º veta: Marquevich y la causa en sí
Roberto Marquevich es uno de los magistrados con más alto perfil de la justicia Federal y el juez que tal vez haya protagonizado uno de los mayores papelones que tocó vivir al poder judicial. Fue cuando —en 1996— habilitó el juzgado fuera de hora para la declaración de Samantha Farjat y Julieta La Valle en el marco del mediático caso Cóppola.
2º veta: Marquevich y la causa en sí
Roberto Marquevich es uno de los magistrados con más alto perfil de la justicia Federal y el juez que tal vez haya protagonizado uno de los mayores papelones que tocó vivir al poder judicial. Fue cuando —en 1996— habilitó el juzgado fuera de hora para la declaración de Samantha Farjat y Julieta La Valle en el marco del mediático caso Cóppola.
En otra oportunidad, Marquevich fue denunciado por Zulema Yoma por haber ordenado su expulsión de la residencia de Olivos a pedido del entonces presidente Menem.
Pero el escándalo más resonante que le ha tocado vivir fue cuando se descubrió que, a pesar de su constante negativa, tenía una fluida relación con el “desaparecido” empresario narcolavador Alfredo Yabrán.
Más allá de sus oscuros antecedentes, Marquevich ha tenido más que suficientes pruebas como para detener a la viuda de Noble por el presunto delito de sustracción de menores.
Recordemos que la primera de las causas contra la Noble se instruyó a partir de una denuncia presentada hace más de veinte años por la agrupación Abuelas de Plaza de Mayo, para que se investigaran supuestas irregularidades en el expediente de adopción de Felipe y Marcela, los dos hijos de la innoble Ernestina.
Todo comenzó cuando la actual directora de Clarín pidió la guarda y posterior adopción de Marcela Noble Herrera el 13 de mayo de 1976 ante el juzgado número 1 de Menores en San Isidro, a cargo por entonces de la jueza Ofelia Hejt, ya fallecida.
Según ella, había encontrado a la niña en la puerta de su casa, dentro de una caja de cartón, y aportó dos testigos: Roberto García, cuidador de una casa vecina, y Yolanda Lehagüe de Aragón.
Con esos datos, la Justicia le otorgó Noble la guarda provisoria de Marcela, que terminó de confirmarse el 28 de octubre de 1977.
En el caso de Felipe Noble Herrera, el juicio de la guarda se inició —casualmente— ante la misma jueza de San Isidro luego de que una mujer que dijo llamarse Carmen Luisa Delta se presentara en el tribunal y entregara a su hijo. Ernestina se presentó ese mismo día —el 7 de julio de 1976— en el juzgado y pidió la guarda del menor, con la previa certificación de que ya tenía otro chico a su cargo.
Fue entonces que el 19 de agosto de 1976, la jueza Hejt sentenció que correspondía imponer al menor el nombre de Felipe Noble Herrera, y disponer su inscripción como nacido el 17 de abril de 1976.
Más tarde y con esos datos en la mano —sumado a la voluntad de hacer justicia—, un grupo de personas iba a comenzar una verdadera vorágine que duraría más de dos décadas.
La causa madre
Pocos saben que la causa en la que Marquevich se basó para investigar a la innoble Ernestina, es la que en 1995 ya le había presentado Ana Feldmann de Jaján por sustracción y ocultamiento de menores. La denuncia agregaba el delito de supresión de identidad.
La causa madre
Pocos saben que la causa en la que Marquevich se basó para investigar a la innoble Ernestina, es la que en 1995 ya le había presentado Ana Feldmann de Jaján por sustracción y ocultamiento de menores. La denuncia agregaba el delito de supresión de identidad.
Como el juez no quiso avanzar en ese momento sobre el tema, Jaján llevó su denuncia —dos años después— al juzgado Federal Nº 7 de Capital Federal, a cargo de Adolfo Bagnasco, para que la sumara a la pesquisa sobre el "plan sistemático" que había implementado la dictadura para concretar el denominado "robo de bebés", causa en la que actualmente están procesados los principales represores militares.
Sin embargo, Bagnasco también desestimó la denuncia a pesar de tener evidencia suficiente del delito. Entre otras cosas, se encontraban las partidas de nacimiento de Marcela y Felipe Noble Herrera, los expedientes de guarda y adopción de ambos jóvenes, y la propia investigación realizada por la Comisión Nacional de Derecho a la Identidad de las Personas, dependiente de la Subsecretaría de Derechos Humanos de la Nación.
Años más tarde, la jueza Federal María Servini de Cubría iba a derivar al propio Marquevich —casualmente— una denuncia similar formulada por el periodista Guillermo Patricio Kelly, quien ya había estado frente a los jueces Carlos Liporaci, Rodolfo Canicoba Corral y Bagnasco. Este último llegó a sostener algo increíble: que había inexistencia de delito.
Años más tarde, en el marco de la detención de la viuda de Noble, el periódico digital Urgente 24 entrevistó a la propia Ana Feldmann de Jaján, quien reveló que cuando inició la investigación 7 años antes, nunca había recibido apoyo ni participaron de las Abuelas de Plaza de Mayo.
“Cuando me acerqué a la presidente, Estela Carlotto, me dijo que no podía ocuparse del caso porque no podía arriesgar su carrera al incursionar en un tema tan delicado en contra de la señora de Noble, y me dijo que me dirija a la subsecretaria de Derechos Humanos, Alicia Pierini.”, aseguró Feldmann, quien agregó que, para aumentar su sorpresa, la funcionaria —que en ese momento estaba a cargo de los derechos de identidad y luchaba en la causa de desaparecidos—, “repitió textualmente lo dicho por Carlotto”.
La actitud de las Abuelas de Plaza de Mayo dio origen a otra denuncia “por exclusión voluntaria del caso”, contó con indignación la entrevistada.
Quien escribe estas líneas recibió una denuncia anónima que aseguraba que “la señora de Carlotto habría cobrado un dinerillo para callar”, agregando que “hubo un pacto de silencio y en ese pacto entró una hija o nieta de Carlotto, que es abogada e ingresó en Clarín. O sea hubo dinero y un puesto de acomodo”
Hablando con la asociación Madres de Plaza de Mayo —antagonista de las Abuelas—, este periodista obtuvo la confirmación de dos fuentes concretas que confirmaron que los chicos pertenecían a desaparecidos y que “la Noble lo supo siempre”. También aseguraron saber acerca del dinero que habría cobrado Carloto.
Mucho dinero.
De carpetas y servicios
Desde hace años, circula por varias redacciones un dossier aparentemente redactado por gente de Inteligencia que asegura que “los hijos adoptivos de Ernestina Herrera De Noble (alias ‘La Viuda Negra’) serían hijos de subversivos nacidos en cautiverio. Estas criaturas habrían sido entregadas durante la dictadura por un médico de apellido Katz.
De carpetas y servicios
Desde hace años, circula por varias redacciones un dossier aparentemente redactado por gente de Inteligencia que asegura que “los hijos adoptivos de Ernestina Herrera De Noble (alias ‘La Viuda Negra’) serían hijos de subversivos nacidos en cautiverio. Estas criaturas habrían sido entregadas durante la dictadura por un médico de apellido Katz.
Es patética y ridícula la manera que ‘La Viuda Negra’ narra su encuentro con sus hijos adoptivos ‘...sentí llorar en la puerta a un bebé....salí y no lo vi.....lo escuché llorar de nuevo y lo vi en una caja de cartón’. ‘...a los pocos días sentí llorar a otro bebé y lo encontré en la puerta en otra caja de cartón’. Que fácil que era dejar bebés en la puerta de Ernestina Herrera De Noble en Mayo de 1976 durante el gobierno militar. Y encima con la custodia que tiene....que tontitos que deberían haber sido.
Es interesante saber que Oscar Camillión (Ex-director de Clarín) fue amante de ‘La Viuda Negra’ y que fue echado de su mansión de Punta del Este”.
Si bien algunos de los datos que figuran en el informe no son del todo correctos, la mera mención del tema debería haber sido motivo suficiente como para impulsar una investigación judicial o, aunque más no fuera, periodística. Pero es sabido que los medios muchas veces actúan corporativamente y eso provoca que muchas “verdades” no lleguen a salir a la luz.
Ese corporativismo pudo observarse poco después de la detención ordenada por Marquevich cuando, en una solicitada publicada por varios periódicos de gran circulación, Arte Gráfico Editorial Argentino SA (AGEA SA) —casualmente empresa editora de Clarín—, calificó de "abusiva la detención de la señora Herrera de Noble".
El comunicado, que tuvo la adhesión de varios grupos de medios importantes, expresaba una poco creíble —y sospechosa— “preocupación ante la adopción de medidas que considera claramente abusivas e ilegales, además de manifiestamente contrarias a los derechos constitucionales básicos de libertad ambulatoria, debido proceso y garantía de la defensa en juicio".
A pesar de la exageración de los conceptos, muy pocos periodistas se animaron a hacer críticas al tema. Obviamente, entre los escasos detractores no se encontró redactor alguno de los diarios Clarín, La Nación ni Página/12.
La maniobra fue tan evidente, que causó una gran decepción.
Marche otra denuncia...
Había otro motivo por el cual los medios no podían no hablar de la viuda de Noble, y es que aparte de la denuncia por sustracción de menores, existió otra imputación que, gracias al ocultamiento de la prensa, mucha gente desconoce.
Marche otra denuncia...
Había otro motivo por el cual los medios no podían no hablar de la viuda de Noble, y es que aparte de la denuncia por sustracción de menores, existió otra imputación que, gracias al ocultamiento de la prensa, mucha gente desconoce.
El mismo día que Ana Feldman acusó a la viuda de Noble de haber adoptado ilícitamente a sus hijos, presentó también un documento firmado por la dueña de Clarín del cual surgiría elvaciamiento de la empresa AGEA. Dicho escrito asegura que “se hace entrega el acta de designación de beneficiario de la empresa SCRIPTO, con domicilio en Baduz, Liechtenstein y FIDES sociedad de Suiza, donde Ernestina Herrera de Noble, domiciliada en Paris 15 Rue Lerouest, figura como beneficiara única del establecimiento SCRIPTO, y designa como beneficiarios en caso de fallecimiento a los doctores Héctor Horacio Magnetto y José Aranda, directivos del holding Clarin.
Lo que Jaján denunciaba puntualmente era que “la señora Ernestina Herrera de Noble habría transferido a dicha sociedad, en Ginebra, Suiza, la totalidad de las acciones que componen el capital accionario de ‘Arte Gráfica Editorial Argentina S.A.’ (AGEA), las que estaban depositadas en una caja fuerte del Union de Banques Suisses, de Ginebra. Como se presume que estos hechos pueden configurar un vaciamiento total de la empresa, se pide su exhaustiva investigación para determinar la comisión de un delito”.
Este dato, que no es desconocido por el periodismo, incita a preguntarse porqué nunca se profundizó sobre algo tan delicado, sobre todo cuando sobre uno de los socios encubiertos deClarín, el diario La Nación, pesa una sospecha similar.
Finalmente
No se entiende por qué muchas veces los medios esconden información que involucra a sus propios colegas de prensa. Es como si quisieran ganarse la simpatía de otros medios para poder cobrárselos en caso de ser denunciados ellos.
Finalmente
No se entiende por qué muchas veces los medios esconden información que involucra a sus propios colegas de prensa. Es como si quisieran ganarse la simpatía de otros medios para poder cobrárselos en caso de ser denunciados ellos.
Lo grave es que en ese cruce de intereses se olvidan cuáles son las bases mínimas de la profesión periodística, al hacer que las noticias sean selectivas a sus intereses y pierden el componente fundamental de su oficio: la objetividad.
Y la obligada víctima termina siendo el receptor de la información, que no puede —ni tiene porqué hacerlo— distinguir entre las noticias arbitrariamente subjetivas de las que están desprovistas de todo sesgo tendencioso.
Los medios, que muchas veces se rasgan las vestiduras por sentirse presionados a la hora de dar información, no se dan cuenta que la verdadera pelea muchas veces se da en el seno de su propia línea de conducta.
Es algo de lo que no se salvan siquiera las revistas más prestigiosas, como Noticias o Veintitrés. Esta última, dicho sea de paso, hace un par de meses llegó a cambiar una tapa que perjudicaba a la viuda de Noble por expreso pedido de ella.
Por eso mismo, urge —a esta altura— que la situación sea revertida en el corto plazo. Y es que el merecido lugar que llegó a ocupar hace años el periodismo como Cuarto Poder terminará perdiéndose en las arenas del inconformismo de la gente.
Y con justo motivo.
A no desesperar... aún estamos a tiempo.
Christian Sanz
(1) No debe olvidarse que en su momento Alfredo Yabrán fue denunciado por tráfico de drogas y lavado de dinero, llegando su nombre a aparecer en documentos oficiales de la DEA, organismo norteamericano que lucha contra el narcotráfico.
(2) Villafuerte Ruzo es el mismo que mal llevara adelante la causa judicial por la muerte del hijo del ex presidente Carlos Menem y el desmanejo de la toma de rehenes en la causa del Banco Nación de Ramallo.
FUENTE DE LAINFORMACION MAS CALIENTE:
http://www.periodicotribuna.com.ar/6356-mariano-perrone-el-hijo-extramatrimonial-de-nestor-kirchner.htm
FUENTE DE LAINFORMACION MAS CALIENTE:
http://www.periodicotribuna.com.ar/6356-mariano-perrone-el-hijo-extramatrimonial-de-nestor-kirchner.htm
Cómo funciona la descentralización de la corrupción K
El fallecimiento inesperado de Néstor Kirchner en octubre pasado trajo desconcierto entre los empresarios prebendarios, que no sabían cómo continuar los negociados que habían cerrado con aquél.
Así transcurrieron varios meses hasta que la corrupción, antes centralizada, se fue dispersando en tres grandes sectores. Julio de Vido sigue controlando una rama importante a través del gerenciamiento que realiza el Subsecretario de Coordinación y Gestión del Ministerio de Planificación, Roberto Baratta. Pero paralelamente se fue fortaleciendo otra línea, encabezada por Carlos “Montesinos” Zannini. Por último, a caballo de su crecimiento político, Amado Boudou, todopoderoso ministro de economía y candidato a vicepresidente, también estaría concentrando parte de los negocios del kirchnerismo.
Aparte de las ya cuestionadas negociaciones con los bonos de la deuda pública externa, fue afirmándose la versión de que el ministro de economía está detrás de Old Fun. Ésta es una sociedad con sede en el Caribe que se quedó finalmente con la empresa Ciccone Calcográfica, una especie de casa de la moneda privada donde se fabrican billetes, cheques, pasaportes y documentos de identidad, fichas para bingos y casinos, etc. La empresa estuvo a punto de caer en quiebra, pues estaba en convocatoria, debiéndole a la AFIP 50 millones de pesos. Ricardo Etchegaray, entonces, le pidió la quiebra, pero Boudou y su vice ministro, Roberto Feletti, lo convencieron de que la dejara sin efecto. Este último es también director de la ANSES en el banco Macro, cuyo dueño, Jorge Brito, siempre se referenciaba con Julio de Vido. Sin embargo, en el caso de Old Fund, presidida por un monotributista clase B, se formó este trío de negocios con Boudou, Brito y Feletti.
Las tres ramas
El sector que lidera de Vido continúa manejando el gran negociado de la importación de gas natural licuado con los buques regasificadores que anclan en Bahía Blanca provenientes del Caribe. Todo esto está en vías de suplantación por “el Yacyretá de Cristina”, como se denomina al contrato faraónico con Qatar para importar GNL desde ese país con un alto costo en fletes, por 20 años y U$S 40.000 millones. Todo esto siendo muy inferiores los costos de importar desde el Caribe y todavía menos desde Chile. Ocurre que, a mayor precio de importación, mayor es la cometa.
El caso de Baratta es muy peculiar. Es licenciado en comercio exterior del Banco de Boston, una carrera de sólo un año. Se encontraba desocupado en el 2003, a tal punto que vendía billetes de lotería en la calle Juncal, casi esquina Talcahuano, a metros del bar Mozart, que era visitado en la campaña por Kirchner, de Vido, Ricardo Jaime y otros pingüinos de la primera hora. Cuando Kirchner llegó al poder, de Vido lo nombró asesor a Baratta. Desde entonces hasta hoy hizo una carrera asombrosa y que además explica muy bien por qué falta energía en verano y en invierno. Una causa importante es que estamos manejados en ese tema por improvisados audaces que practican una regla básica de la corrupción: cuanto más se gaste hay más dinero para meterse en el bolsillo.
Por último, una mención para el ala comandada por “Montesinos” Zannini. En este caso, se trata de una vía de entrada y de salida de fondos. De entrada, porque muchos que aportaban al extinto ahora pasarían por la Casa Rosada. Y de salida, porque este grupo dispone de la gran caja de los fondos reservados de presidencia y de la SI , los más altos en toda la historia argentina.
Da la impresión, después del holgado triunfo de Mauricio Macri en la Capital , que los Ceos de la corrupción, ahora descentralizada, empiezan a inquietarse. Hay versiones de que el aumento de las probabilidades de que el 20 de noviembre haya segunda vuelta estaría poniendo en marcha operaciones para cerrar todos los negociados lo más pronto posible. Pero, sobre todo, para que se cierren las causas judiciales en trámite. En este punto, el cristinismo no es muy coherente, porque, cuando se trata de sus enemigos, no acepta archivar ninguna causa. Para empezar, la investigación de la filiación de los hermanos Noble Herrera, que acaba de terminar en un grosero fracaso del gobierno y las Abuelas. El caso es que, cuando la señora de Noble adoptó a ambos, les puso Noble como segundo apellido, quedando Herrera como primer apellido. De este modo, mientras la Casa Rosada busca cómo mantener viva la causa de los hijos de Noble, de Vido se empecina en conseguir que la justicia le ponga punto final al monumental expediente de Skanska, cuya investigación está muy lejos de concluirse. En el fondo, se trata de una hipocresía común con los dichos de CFK, que le recomienda a la gente que no compre dólares en tanto posee depósitos millonarios en esa divisa.
Por Guillermo Cherashny para el Informador Público
Junto a la descomposición del régimen K se puede observar que la corrupción generalizada que instauró este gobierno desde mayo del 2003 se intensificó en las últimas semanas. Y todo indica que este ritmo seguirá -o aumentará- a tono con el final de fiesta. Así las cosas, aparecen nuevos casos de corrupción con la impronta de Carlos “Montesinos” Zannini. Por ejemplo, empresarios chilenos visitaron al Subsecretario de Coordinación del Ministerio de Planificación Federal, Roberto Baratta, el hombre fuerte de esa cartera. En esa reunión ofrecieron exportar a la Argentina gas desde Chile, donde ahora les sobra, porque construyeron dos plantas regasificadoras que operan con gas natural licuado proveniente de Indonesia, que vía el Pacifico llega al país trasandino con bajos costos. Los empresarios, asimismo, le recordaron al licenciado Baratta que los gasoductos trasandinos están vacíos. La historia es que, durante el gobierno de Carlos Menem, la Argentina se comprometió a enviar gas a nuestro vecino por 20 años. Acuerdo que se incumplió por la errada política energética del kirchnerato, que les paga poco y nada a los productores locales y mucho por el gas importado. Baratta les contestó que su ministerio no podía negociar, porque el hombre que maneja la importación gas es el empresario Claudio Cirigliano. Alguno de los empresarios, ya molesto, habría recordado que Cirigliano es el dueño de empresas de colectivos supersubsidiadas y el gerenciador de una línea férrea que choca frecuentemente, por lo que extrañaba que estuviera a cargo de la importación de gas. Baratta, imperturbable, se habría limitado a ratificar que así son las cosas. Es sabido que Cirigliano, que en los últimos tiempos de Néstor Kirchner, se entendía con éste sin pasar por el peaje de Ricardo Jaime, ahora es asiduo visitante de Zannini y es el empresario “privado” que, junto con ENARSA, importará el GNL de Qatar para ser regasificado en nuestro país por el término de 20 años al costo de U$S 40.000 millones y que será, probablemente, el más caro del mundo.
Una larga serie
Otro caso: Old Fund es un fondo de inversión que logró que la empresa Ciccone saliera de la quiebra y que está convirtiéndose en proveedor de billetes y varios rubros más al BCRA y otras empresas del Estado, produciendo enormes ganancias. Sus verdaderos dueños serían Jorge Brito, Amado Boudou y Roberto Feletti, director de la ANSES en el Macro.
No menos significativo es un nuevo caso de introducción de cocaína desde Argentina en España, en el que fueron detenidos tres argentinos. Se habría descubierto así un nuevo cargamento de drogas de gran volumen. Pero ninguna autoridad argentina podría impedir estas operaciones, porque no quieren o no pueden.
También está el caso Schoklender, que todos los días produce novedades y en cual, en la primera semana de agosto, los fiscales pedirán la indagatoria de Hebe de Bonafini y los hermanos parricidas.
En este muestrario no podemos excluir el remanido caso Skanska. Esta empresa sueca confesó que facturó sobreprecios para pagar coimas. Sin embargo, ahora un grupo de peritos de la Corte Suprema dice que no hubo sobreprecios. Se habría llegado así al absurdo de que los suecos confesaron una falsedad autoincriminándose. El episodio en cuestión revela, otra vez, la grave corrupción que afecta a la Justicia Federal y los cuerpos de peritos. Recordemos que otro perito de la Corte , Jorge Peralta, sostuvo dos años atrás que el matrimonio presidencial no se enriqueció ilícitamente. El perito fue al poco tiempo dejado cesante y reemplazado por la Corte. Pero el mismo cuerpo pericial vuelve ahora a las andadas y sostiene el disparate de que en el caso Skanska no hubo sobreprecios.
Finalmente -aunque hay más ejemplos- también se detectaría corrupción en la entrega de los terrenos fiscales donde actualmente está emplazada la muestra Tecnópolis. Los mismos fueron cedidos a la unión UIA, cuyo presidente, José Ignacio de Mendiguren, en su segunda etapa como titular de la institución, obtendría beneficios personales en esta operación. Todo esto, mientras a los empresarios les controlan los precios y además se quieren apoderar de su renta
No hay comentarios:
Publicar un comentario